摘要：測(cè)謊結(jié)果能否作為證據(jù)使用，在學(xué)界一直是一個(gè)爭(zhēng)論不休的問(wèn)題,。但是,，測(cè)謊技術(shù)在偵查中作為一種強(qiáng)有力的偵查手段，卻毋庸置疑,。將測(cè)謊技術(shù)運(yùn)用到毒品犯罪案件偵查中,，提出使用方法的假設(shè)和促進(jìn)測(cè)謊信息的證據(jù)化轉(zhuǎn)換的方法，可以較好地解決毒品犯罪案件偵查實(shí)踐中的一些難題，從而更好地應(yīng)對(duì)毒品犯罪手段,。

關(guān)鍵詞：測(cè)謊技術(shù),；毒品犯罪案件偵查；測(cè)謊結(jié)果證據(jù)化轉(zhuǎn)換

犯罪心理測(cè)試技術(shù),，俗稱(chēng)“測(cè)謊技術(shù)”,，是一項(xiàng)以心理科學(xué)原理為理論依據(jù)的心理鑒定技術(shù)。通過(guò)測(cè)量人在說(shuō)謊時(shí)的心理變化引起的一些生理參量變化(如血壓,、脈搏,、呼吸、皮電等的變化),，從而判斷是“真實(shí)”還是“謊言”,。同所有物證技術(shù)如指紋鑒定、血痕鑒定,、筆跡鑒定,、聲紋鑒定、足跡鑒定結(jié)論相似,，心理測(cè)試結(jié)論也是通過(guò)科學(xué)技術(shù)的手段對(duì)個(gè)體身心特征進(jìn)行的同一性認(rèn)定^［1］ ,。

一、“測(cè)謊”技術(shù)作為偵查手段在毒品犯罪案件偵查中的使用及必要性

近年來(lái),，國(guó)內(nèi)對(duì)“測(cè)謊”技術(shù)及其在刑事案件偵查中使用方面的研究較多,，在刑偵實(shí)踐中的具體使用也日益增多，為甄別疑難案件的相關(guān)問(wèn)題,，確定,、排除犯罪嫌疑人起到了較好的作用,。同時(shí),，國(guó)內(nèi)對(duì)多道心理測(cè)試儀的研究及推廣也促進(jìn)了這一技術(shù)在刑偵領(lǐng)域內(nèi)使用的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

多道儀測(cè)謊技術(shù)以其準(zhǔn)確性,、有用性在實(shí)踐中被國(guó)內(nèi)學(xué)者所推崇,，關(guān)于其使用準(zhǔn)確性的各類(lèi)調(diào)查報(bào)告數(shù)據(jù)顯示結(jié)果也較為樂(lè)觀。另外一些調(diào)查結(jié)果顯示：“近年來(lái),，中國(guó)學(xué)者也對(duì)測(cè)謊技術(shù)的使用情況進(jìn)行過(guò)一些調(diào)查,，其結(jié)果也表明測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確率在90%以上，有些統(tǒng)計(jì)結(jié)論甚至表明在辦理的數(shù)百起測(cè)謊案件中,，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一起錯(cuò)案,。” ^［2］雖然一些樂(lè)觀數(shù)據(jù)出自實(shí)驗(yàn)室研究,，而非經(jīng)實(shí)踐證明檢驗(yàn),，但也能從一定角度反映多道測(cè)試技術(shù)的準(zhǔn)確性，并且對(duì)實(shí)際工作的開(kāi)展確實(shí)起到了積極的作用。

雖然對(duì)將測(cè)謊技術(shù)運(yùn)用到普通刑事案件的研究較多,，但對(duì)于將多道儀測(cè)試運(yùn)用在毒品犯罪案件偵查中尚無(wú)相關(guān)論證或報(bào)道,。分析其原因主要為：由于我國(guó)在心理測(cè)試技術(shù)方面的運(yùn)用及研究起步較晚，適用范圍有所局限,，缺乏同時(shí)具備毒品犯罪案件偵查和測(cè)謊技術(shù)使用專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員,，因而無(wú)人將心理測(cè)試技術(shù)引入毒品犯罪案件偵查領(lǐng)域；基層缺乏掌握此技術(shù)的專(zhuān)家,，大量設(shè)備處于閑置狀態(tài),，尚未全面運(yùn)用；缺乏心理測(cè)試技術(shù)的適用條件和程序的相關(guān)規(guī)定,，未明確偵查中測(cè)謊結(jié)果的證據(jù)能力,，在法律上亦無(wú)相關(guān)規(guī)范；因?yàn)橄嚓P(guān)研究還不夠充分,，實(shí)踐機(jī)關(guān)未了解測(cè)謊技術(shù)的積極作用,，對(duì)此技術(shù)在毒品犯罪偵查方面的作用了解不夠充分，因此對(duì)使用測(cè)謊技術(shù)的作用產(chǎn)生懷疑,?？梢钥闯觯瑴y(cè)謊技術(shù)在毒品犯罪案件偵查中尚有很大發(fā)展空間,。

普遍觀點(diǎn)認(rèn)為測(cè)謊技術(shù)過(guò)去多運(yùn)用于刑事偵查領(lǐng)域,，即認(rèn)為目前使用情況理所當(dāng)然包括偵查領(lǐng)域內(nèi)的所有案件。但就目前國(guó)內(nèi)使用情況來(lái)看,，一般的刑事犯罪案件中尚未充分發(fā)揮測(cè)謊技術(shù)的功用,，在其他刑事案件中使用則有很大的發(fā)展空間。就毒品犯罪偵查領(lǐng)域而言,，若能利用此技術(shù)則可以更好地解決一些實(shí)踐中所遇到的問(wèn)題,。

沒(méi)有犯罪現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有直接受害人是毒品犯罪案件的兩個(gè)特點(diǎn),，決定了在解決此類(lèi)案件中,，證據(jù)的獲取與認(rèn)證方面均存在很大困難。眾所周知,，線索與證據(jù)是偵破案件的生命,，毒品案件獲取證據(jù)方面的難點(diǎn)容易導(dǎo)致案件偵破過(guò)程中陷入各種僵局，如,，抓人無(wú)贓,、查贓無(wú)人、人贓并獲而無(wú)法將人的行為與主觀故意聯(lián)系起來(lái)等情況,。實(shí)踐當(dāng)中所遇到的種種阻礙需要新的突破手段來(lái)提高案件破獲效率,，打擊毒品犯罪,，做到“人贓并獲”、證據(jù)充分,，以此打開(kāi)毒品犯罪案件偵破的新局面,。

從另一方面來(lái)看，當(dāng)前國(guó)內(nèi)毒品犯罪情況處于前所未有的嚴(yán)峻形勢(shì)之下,。邊境毒品走私,、運(yùn)輸情況猖獗，國(guó)內(nèi)毒品制造,、販賣(mài)等犯罪情況亦不斷翻新,。在此形勢(shì)下，若不能采取新的辦案手段,、方法,，提高辦案效率，加大偵破力度,，很難有效遏制目前的毒品犯罪形勢(shì),，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展都會(huì)造成很大的影響。

測(cè)謊技術(shù)是一項(xiàng)科學(xué)的技術(shù),，能夠助于偵查員了解案件情況,，甄別犯罪嫌疑人是否具備犯罪嫌疑，明確辦案方向,，增加偵查員信心,，便于偵查人員把握線索，為偵查人員偵訊工作的開(kāi)展提供方向從而順利偵破案件,。在毒品犯罪案件偵辦中注重考查嫌疑人主觀方面是否具有“明知”,，利用測(cè)謊技術(shù)能夠從一定程度上反應(yīng)出嫌疑人主觀故意情況。對(duì)于因測(cè)謊使用而獲得的相關(guān)線索則可能作為案件的突破口,，偵查人員根據(jù)線索查獲更多的其他證據(jù),，從而形成完整的證據(jù)鏈。由此觀之,，在毒品犯罪案件偵查過(guò)程中使用測(cè)謊技術(shù),，具有可行性和必要性。

二,、測(cè)謊技術(shù)運(yùn)用到毒品犯罪案件偵查中的具體方法

因毒品犯罪案件種類(lèi)多、情節(jié)差異大,，因而測(cè)謊技術(shù)使用則根據(jù)具體案情存在不同,。但因測(cè)謊結(jié)果不能直接作為證據(jù)使用，偵查人員則可以以測(cè)謊技術(shù)所得到的信息為基礎(chǔ),，通過(guò)分析后運(yùn)用到案件偵查中,，從其他方面獲得犯罪嫌疑人供述等證據(jù),，本文稱(chēng)其為測(cè)謊結(jié)果的證據(jù)化轉(zhuǎn)換。犯罪信息既可以是客觀存在的物證等其他現(xiàn)場(chǎng)痕跡的線索,，也可以是犯罪嫌疑人所表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)案件的了解情況,，預(yù)謀情況、實(shí)施情況的反應(yīng),。測(cè)謊技術(shù)正是使這種內(nèi)在的心理痕跡外化出來(lái),，以一種有利于偵查進(jìn)行的線索存在，測(cè)謊技術(shù)手段使用的根本目的也是為追求此證據(jù)化轉(zhuǎn)換過(guò)程,，以獲取更多的線索或證據(jù),。無(wú)論測(cè)謊結(jié)果如何，都是對(duì)案件相關(guān)信息的反應(yīng),，也都是測(cè)謊結(jié)果證據(jù)化轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ),。這一過(guò)程能否順利進(jìn)行，直接決定測(cè)謊技術(shù)能否在毒品犯罪案件偵查中發(fā)揮關(guān)鍵性作用,。以下是將測(cè)謊手段運(yùn)用于毒品犯罪案件偵查的相關(guān)假設(shè),。

(一)將測(cè)謊作為偵查手段，各種測(cè)謊方式如何在案件中發(fā)揮作用

1．緊張峰測(cè)試法(POT)：通常指“尋找測(cè)試”,，即測(cè)試結(jié)果在某一范圍之內(nèi),，測(cè)試結(jié)果只有知道犯罪情節(jié)的人才會(huì)注意到關(guān)鍵的問(wèn)題。對(duì)于案件中某一重要情節(jié),，如果被測(cè)人確實(shí)知道,，對(duì)其測(cè)試過(guò)程中問(wèn)及此問(wèn)題時(shí)，便會(huì)出現(xiàn)一個(gè)緊張峰,。在毒品犯罪偵辦過(guò)程中,，只有嫌疑人了解案件中某情節(jié)，因此采用此方法測(cè)試容易得到相應(yīng)的反應(yīng),。

如在毒品案件偵破過(guò)程中,，販毒嫌疑人在逃跑過(guò)程中將毒品拋棄，公安機(jī)關(guān)并未掌握作案人拋棄毒品的位置,，采用POT測(cè)試法,，將嫌疑人沿途逃跑路線設(shè)為測(cè)試內(nèi)容，作案人被問(wèn)及具體位置時(shí),，必然出現(xiàn)峰值,，然后偵查人員便以此為線索展開(kāi)進(jìn)一步措施，如發(fā)現(xiàn)毒品,，獲取相關(guān)證據(jù)等,。

2．只有罪犯才知道的情景測(cè)試法(GKT)：犯罪情節(jié)測(cè)試法，在作案人和測(cè)謊員都知道關(guān)鍵的犯罪事實(shí)的前提下,，測(cè)試被測(cè)人是否知道此事,，從而確定嫌疑人或排除無(wú)辜,。GKT是對(duì)POT的進(jìn)一步延伸，使用的前提是有關(guān)的犯罪事實(shí)或情節(jié),，測(cè)謊員和作案人都了解,，且未公布或泄漏從而被他人所了解。

在毒品犯罪案件偵查中,，GKT是較為有效的測(cè)試方式,，因?yàn)樵谙嚓P(guān)犯罪中，如販賣(mài)毒品者對(duì)毒品的種類(lèi),、成分和價(jià)格,，制毒者對(duì)所制造的毒品的種類(lèi)、原料及工藝等都有所了解,，采用測(cè)試方法,，即可較容易地發(fā)現(xiàn)案件情節(jié)，為進(jìn)一步偵訊工作打開(kāi)思路,，提供線索,。

3．準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法(CQT)：此種測(cè)試方式是通過(guò)將測(cè)試中的準(zhǔn)繩問(wèn)題與相關(guān)問(wèn)題得出的反應(yīng)，比較被測(cè)者是否會(huì)對(duì)相關(guān)問(wèn)題回答中存在明顯的峰值,，從而判斷其是否有可能為作案人,。

在毒品犯罪案件偵查中，極易存在嫌疑人否認(rèn)主觀明知的情況,，如否認(rèn)所制造的為毒品,，否認(rèn)明知是毒品而運(yùn)輸。通過(guò)CQT測(cè)試法的測(cè)試,，較容易發(fā)現(xiàn)嫌疑人的主觀故意方面,，以此為基礎(chǔ)結(jié)合其他測(cè)試方法則可以取得更多與案件有關(guān)的線索，從而順利偵破案件,，獲得足夠線索,。

(二)測(cè)謊在各類(lèi)案件中的具體使用條件

本文認(rèn)為，測(cè)謊技術(shù)在毒品犯罪案件中運(yùn)用可以根據(jù)具體案件性質(zhì)及證據(jù)收集情況劃分,，可在下列案件中使用：

1．制造毒品案件：對(duì)于犯罪嫌疑人不承認(rèn)制造毒品,，但公安機(jī)關(guān)已發(fā)現(xiàn)制毒工廠并取得相關(guān)證據(jù)的；為制毒的犯罪嫌疑人提供原材料或生產(chǎn)設(shè)備的,，可能對(duì)其犯罪行為不承認(rèn)或?qū)ζ渲饔^故意方面有所隱瞞的,。上述制造毒品犯罪案件多是已經(jīng)取得相關(guān)物證，通過(guò)測(cè)謊技術(shù)的運(yùn)用證明犯罪嫌疑人對(duì)制造的過(guò)程,、目的都有所了解,，是有目的的直接故意的制造毒品行為。

2．販賣(mài)毒品案件：在犯罪嫌疑人身上,、住處發(fā)現(xiàn)毒品,，有一人供述指認(rèn)其販毒，尚未承認(rèn)的,；犯罪嫌疑人隨身包內(nèi)或車(chē)內(nèi)發(fā)現(xiàn)毒品,，未承認(rèn)或自稱(chēng)不知道的；長(zhǎng)途客車(chē)內(nèi)發(fā)現(xiàn)毒品包裹,，無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的,；抓獲過(guò)程中將毒品藏匿、拋棄,、損毀,，難以尋找或找到后拒不承認(rèn)的；以特定地點(diǎn)掩藏毒品方式交易的,。

對(duì)于毒品販賣(mài),、運(yùn)輸類(lèi)案件，在偵辦過(guò)程中常存在無(wú)法將毒品與嫌疑人掛鉤,，其主觀故意無(wú)法證明的情況,。如某些毒品犯罪案件中，存在毒品犯罪販子在被抓獲前匆忙將隨身毒品拋棄的情況,。偵查人員將其抓獲后可能無(wú)法發(fā)現(xiàn)毒品或者嫌疑人拒不承認(rèn)所發(fā)現(xiàn)毒品是其所拋棄,。在此情況下如何繼續(xù)開(kāi)展偵訊工作是經(jīng)常遇到的難題。在審訊遇到困難時(shí)采用測(cè)謊技術(shù),，檢測(cè)其對(duì)案件是否知情,、是否會(huì)對(duì)被問(wèn)到毒品拋棄的特定位置有緊張反應(yīng)、是否對(duì)行為存在說(shuō)謊可能,，以此結(jié)果為依據(jù)可以助于偵查人員找到被拋棄的物證,、取到嫌疑人口供，助于案件成功破獲,。

3．走私毒品犯罪,，嫌疑人自稱(chēng)不知道所走私物品的。在毒品走私案件偵查過(guò)程中,，存在發(fā)現(xiàn)行為人走私毒品行為之后,，拒不承認(rèn)對(duì)所運(yùn)物品有所了解，或稱(chēng)替他人代運(yùn)的情況,。若行為人并未采取瞞關(guān),、繞關(guān)等形式，而是直接進(jìn)出關(guān),，在此情況下行為人的主觀明知故意的認(rèn)定對(duì)案件的定性十分重要,，因此測(cè)謊技術(shù)的采用對(duì)了解嫌疑人心理主觀情況提供方便，同時(shí)為案件辦理提供參考,。

4．其他各類(lèi)犯罪中的主觀故意的認(rèn)知,。以上各類(lèi)毒品犯罪案件在偵辦過(guò)程中普遍存在的問(wèn)題為證明嫌疑人主觀故意的證據(jù)材料較難取得,，即在證明嫌疑人對(duì)毒品犯罪具有“明知”故意上存在困難。在此種情況下使用測(cè)謊技術(shù),，有助于甄別犯罪嫌疑人供述的可信程度,，對(duì)確定和排除嫌疑人提供參考，同時(shí)對(duì)嫌疑較大的嫌疑人施加心理方面的壓力,，利于取得口供及收集其他線索,，獲取相關(guān)證據(jù)促進(jìn)案件的順利偵破。由于毒品案件的特殊性,，通常情況下都不是單獨(dú)個(gè)體的犯罪,，背后有較大的犯罪網(wǎng)絡(luò)，有固定的上下線即供貨人和販毒對(duì)象,，通過(guò)獲取毒品犯罪案件上線,、下線的相關(guān)情報(bào)線索，順利經(jīng)營(yíng)案件,，助于擴(kuò)大案件戰(zhàn)果,。

三、將多道心理測(cè)試技術(shù)運(yùn)用于毒品犯罪案件偵查中應(yīng)注意的問(wèn)題及前景預(yù)測(cè)

在將多道心理測(cè)試技術(shù)運(yùn)用于毒品犯罪案件偵查中應(yīng)避免多道心理測(cè)試技術(shù)濫用的問(wèn)題,，此技術(shù)的使用條件為“這時(shí)已經(jīng)找到嫌疑人,，但證據(jù)很少、不充分,、不完備,，需要同嫌疑人正面接觸，通過(guò)訊問(wèn)或?qū)徲嵉却胧?，進(jìn)一步了解情況,，以確定嫌疑人是否真正涉及本案”。不能盲目使用,，更要避免因多道心理測(cè)試的使用而引發(fā)的違法審訊的情況,。測(cè)謊結(jié)論只是鑒定被測(cè)人說(shuō)的是謊言或?qū)嵲挘⒉蛔阋詫⑾右扇舜_認(rèn)為犯罪人,。因此目前接受測(cè)謊結(jié)論作為證據(jù)的國(guó)家在測(cè)謊問(wèn)題上的基本態(tài)度是基本一致的：法院在采用測(cè)謊結(jié)論時(shí)必須謹(jǐn)慎^［3］ ,。要在有限制的條件下采用測(cè)謊技術(shù)，進(jìn)行測(cè)試的主體須為經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)培訓(xùn)且有足夠的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家進(jìn)行,。并且測(cè)試須遵從自愿原則,、告知原則、回避原則,、嚴(yán)格限制原則等,。

當(dāng)然，目前國(guó)內(nèi)測(cè)謊技術(shù)發(fā)展和使用尚存在不足之處。如關(guān)于測(cè)謊技術(shù)科學(xué)性論證不足的問(wèn)題,，導(dǎo)致其使用具有隨意性并在一定程度上使測(cè)試結(jié)果帶有期待性檢驗(yàn)的成分,，這對(duì)于客觀發(fā)揮此種技術(shù)的作用將帶來(lái)影響。雖然國(guó)內(nèi)外目前對(duì)此技術(shù)使用尤其是多道測(cè)試結(jié)果是否具有證據(jù)效力問(wèn)題上存在較大爭(zhēng)議,，但在使用主體,、程序規(guī)范等情況下發(fā)揮其積極的方面為毒品犯罪偵查服務(wù),，值得嘗試并進(jìn)一步論證與研究,。在毒品犯罪案件中運(yùn)用，需要加深對(duì)測(cè)謊技術(shù)使用的限制性條件的了解,，尤其是對(duì)吸毒人員測(cè)謊運(yùn)用的相關(guān)問(wèn)題的研究處理,。

對(duì)于遵從測(cè)謊技術(shù)使用的限制性條件也是使用該技術(shù)的重要準(zhǔn)則。研究表明,，測(cè)謊的對(duì)象不應(yīng)包括“測(cè)前言行明顯處于酒精或毒品作用之下,；服用抑制神經(jīng)藥物未超過(guò)12小時(shí)”情況^［4］ 。因此在對(duì)毒品犯罪案件嫌疑人進(jìn)行測(cè)謊時(shí),，需要辨別被測(cè)者是否服用過(guò)毒品或其他可能影響測(cè)試結(jié)果的藥物,。因?yàn)槎酒钒讣校嬖谳^多犯罪嫌疑人制,、販毒的同時(shí)吸毒,，若對(duì)這一類(lèi)嫌疑人進(jìn)行測(cè)謊則需要在其身體狀況允許的情況下，且盡可能排除毒品或其他因素影響的情況下進(jìn)行,，以確保測(cè)謊結(jié)果的效度和信度,。

誠(chéng)然，多道測(cè)謊技術(shù)在實(shí)踐使用中的效度和信度還存在很多限制因素,，但其本質(zhì)在于甄別被測(cè)者對(duì)特定問(wèn)題上表述的真與假,。從規(guī)范測(cè)試者的實(shí)際操作過(guò)程，本著了解案情,、查明情況為出發(fā)點(diǎn),，對(duì)測(cè)試情景、試題,、測(cè)試方法等進(jìn)行相應(yīng)規(guī)定,，注意克服測(cè)試人員期待效應(yīng)對(duì)客觀、公正性的影響進(jìn)行測(cè)謊,，從而做出相關(guān)結(jié)論,。將得到的相關(guān)信息和結(jié)論結(jié)合案件情況尋找其他證據(jù)，對(duì)案件的偵查辦理將起到積極引導(dǎo)作用,，定有助于加大毒品案件相應(yīng)情節(jié)推定或認(rèn)定的力度,，且不以傷害刑法的自由保障機(jī)能為代價(jià)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)打擊毒品犯罪的目的。

就目前國(guó)內(nèi)對(duì)測(cè)謊技術(shù)使用的研究情況看多停留在經(jīng)驗(yàn)層次,，實(shí)證研究的缺失是制約測(cè)謊技術(shù)在偵查領(lǐng)域使用和推廣的主要因素,，測(cè)謊技術(shù)的研究與運(yùn)用當(dāng)中尚有很多需要突破的地方。對(duì)于測(cè)謊技術(shù)使用過(guò)程中受多因素影響的問(wèn)題,，亦需要更多研究論證予以解決和提出應(yīng)對(duì)策略,。

將測(cè)謊技術(shù)運(yùn)用于毒品犯罪案件偵查中也需要解決吸毒對(duì)測(cè)試的影響問(wèn)題，盡可能排除測(cè)試的影響因素,，使測(cè)謊技術(shù)的使用發(fā)揮最大的效用,。針對(duì)毒品犯罪案件的使用則需要在吸毒人員使用測(cè)謊技術(shù)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行試驗(yàn)、研究,，以得出合理解決此問(wèn)題的辦法,。目前國(guó)內(nèi)不乏對(duì)測(cè)謊技術(shù)使用的培訓(xùn)、輔導(dǎo)論文,、資料,，但運(yùn)用于毒品犯罪案件偵查的研究非常缺乏，針對(duì)此類(lèi)案件,，也應(yīng)在技術(shù)層面加大研究力度,，使測(cè)謊在禁毒中成為一種成熟、有效的技術(shù)手段,。

從近年來(lái)心理測(cè)試技術(shù)的運(yùn)用及發(fā)展來(lái)看,，心理測(cè)試技術(shù)的使用已得到大幅發(fā)展，只要堅(jiān)持其自愿,、客觀,、合理使用原則,，對(duì)技術(shù)不斷總結(jié),、完善,，對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行論證、研究,，定將在毒品犯罪這一特殊犯罪中起到至關(guān)重要的作用,。甚至在此領(lǐng)域可能成為與誘惑偵查發(fā)揮同等重要作用的一項(xiàng)偵查措施。

盡管我們不能將測(cè)謊技術(shù)作為毒品犯罪案件偵查的萬(wàn)能藥,，但實(shí)踐已經(jīng)證明測(cè)謊技術(shù)是一種有效的偵查手段，尤其是對(duì)于缺少足夠證據(jù)的案件。通過(guò)此技術(shù)的推廣,，將在更大范圍內(nèi)起到增加毒品犯罪案件偵查的力度的作用,，作為此領(lǐng)域內(nèi)一個(gè)新的偵查和技術(shù)手段對(duì)于偵查員和禁毒部門(mén)來(lái)說(shuō)是有利的。